Jak se svrab „inkognito“ liší od běžného svrabu? Vše, co potřebujete vědět o svrabu u čistých psů
Obecně platí, že Medinsky jednoduše vypisuje fakta z různých knih, článků a kronik (s uvedením autorů a názvů knih) a diskutuje o těchto skutečnostech. a ukáže je ve správném světle. Nečiní žádné „nečekané objevy“.
To je to, co je matoucí. Autor najde nějaký citát z určitého zdroje a vy ho buď vezmete za slovo, nebo vyhledáte ten zdroj, jeho knihu, a v ní ten citát najdete. A jak jsem slyšel, Medinsky cituje spoustu knih, autorů, dokumentů a citátů. Ale Medinsky a lidé jemu podobní pro něj pracují celý tým copy-pasterů a najít jakoukoli knihu, kterou potřebuje, není vzhledem k jeho postavení problém, ale poctivost autora si musíte ověřit sami. A ne všechny knihy jsou dostupné v elektronické podobě, ale nějaký článek je v překladu a neví se, co tam vlastně bylo řečeno. Kromě toho se některé knihy nedají koupit vůbec. Opět si řeknete, že to lze aplikovat na každého historika. A obecně máte pravdu, ale je tu jedno ALE, které mě mate. Historik může dostat facku za falšování nebo lži a před svými kolegy bude doživotně zneuctěn, a to je mimochodem pověst. Kdo by si ale dovolil zaútočit na komisaře jmenovaného samotným VVP, aby rozhodoval o tom, co je pravda a co ne?
Ale opakuji: Nejde mi o diskusi o Medinském a jeho knihách, ale o diskusi na téma Nemytá Evropa. Například mi dokažte, že Rus a Evropa byly stejně špinavé. Nebo že to špinavé období bylo kratší, než jsem psal
No, o tom Medinském bych nic neříkal, jen jste se o něm zmínil, že boří mýty, takže jsem o tom pochyboval. O Evropě. píšeš ty dokázat, ale znovu, dokázat co? na jaké období? Ve srovnání s Ruskem za stejné období? Budu muset taky napsat knihu. A mám mnohem méně příležitostí než „debunkers“. Kromě toho nejsem historik a na rozdíl od výše zmíněných soudruhů se za něj nevydám.
No, například v malém měřítku se můžete podívat na toto:
„Španělská královna Isabella Kastilská (konec 15. století) přiznala, že se za celý život umyla pouze dvakrát: při narození a v den svatby. Dcera jednoho z francouzských králů zemřela na vši. Papež Klement V. umírá na úplavici a papež Klement VII. bolestivě umírá na svrab (stejně jako král Filip II.). Vévoda z Norfolku se odmítl umýt z náboženských důvodů. Jeho tělo bylo pokryto pustuly. Potom sluhové počkali, až bude Jeho lordstvo mrtvě opilé, a s velkými obtížemi ho smyli.“
Za prvé, komu se Isabella přiznala? Ne, že bych tomu nevěřil, jen jsem chtěl vědět, odkud tento příběh pochází. Za druhé, která dcera kterého krále zemřela na vši? Opět jen zvědavost. No, a za třetí, možná papež Klement VII., stejně jako král Filip II., zemřel na svrab, ale co s tím má společného nečistota? Nemohl „debunker“ nahlédnout do banální Wikipedie a zjistit, že: „Na rozdíl od všeobecného přesvědčení není svrab spojen se špatnou hygienou. Roztoč svrab není citlivý na vodu ani mýdlo. Každodenní sprchování/koupání nesnižuje počet klíšťat ani pravděpodobnost infekce.“
Navíc
„Svrab „čistého“ neboli svrab „inkognito“ se vyskytuje u lidí, kteří se často myjí doma nebo kvůli povaze své pracovní činnosti. V tomto případě je většina populace svrabových roztočů z těla pacienta mechanicky odstraněna. Klinický obraz onemocnění odpovídá typickému svrabu s minimálními projevy.“
K moru: „Nejznámější je tzv. „Justiniánův mor“ (551-580), který vznikl ve Východořímské říši a zasáhl celý Blízký východ. Tato epidemie zabila více než 20 milionů lidí . V 1090. století došlo v Evropě k velké morové epidemii, zejména v Polsku a Kyjevské Rusi. V roce XNUMX V Kyjevě zemřelo na mor během dvou týdnů přes 10 000 lidí.
Znovu Vicky.
a co? Toalety Byzanci nepomohly? A co koupele pro obyvatele Kyjeva? A čistý „východ“ trpěl. Mimochodem, IMHO „Východ“ byl obecně čistší než Evropa. Omývání a to všechno, ALE mor se do Evropy často dostával, z nějakého důvodu společně s křižáky.
Upravil Diadoh: 14. února 2011 – 22:16